|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池$ S$ ^5 Z! K0 ~' }
/ B P h, O4 J
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。9 {8 c; U. B, ?! c6 Q
' n7 c8 `$ e" M7 o% W: a9 d- E被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。% D/ L. Q4 [* Q% V; K# W* O7 a
% j& m' L2 w, r在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。5 R' h1 p1 i( D
5 A) |# ~" d. r$ d1 c滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。5 y* O/ y# z1 X6 W' J) g1 q
8 A- K( G$ a& l8 g. e' E$ ]
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。7 ^( F" x/ ~$ T; k+ P( a
: W8 m' [7 n, ?* F$ } r镇政府:会妥善解决水源之争
! M j- i* _0 c. h0 n
5 C3 W8 u& m9 Y7 Y那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
$ v7 k3 A1 c; d) i5 h3 L) R4 |2 Y+ L* |8 }) m
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
/ n# v! D$ i' x( V+ V$ `1 @/ h, j, b- |& m+ ?
而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|